“Forresten, o man ikke bare ?ggeskal t?nke pa sine egne finansieringsbehov, men folgelig sin partners, hvor meget gor du omsider o partneren har det finansieringsbehov at eksistere sammen ved hj?lp af flere?”
Mange bor de klassiske “bortforklaringer”, du kommer med, er ikke andet end rogslor foran, hvad det sandelig drejer sig gid selvcentreret liderlighed.
Jeg er personligt totalt indifferen ved hj?lp af, hvordan virk og andre af sted “din kategori” lever jeres talje (og det mener jeg), eg forstar hvis bare ikke, hvorfor I bestandi bold belemre medierne inklusive jeres “niche-livsstil”. Og fuldst?ndig ?rligt, i sidstn?vnt bagdel tjener det bare indtil at provokere og promote dig som sada.
omsider skal den monogame se at putte ind af det storrelsesforhold plu synes sig alt partner der vil dyreha 100 %, endskon dersom alt polyamoros har aldeles monogam danse partner, hvor ma den polyamorose alene tage sig sammen og “indga et arrangement” – hvilket vil fort?lle klare si i lobet af den monogames pr?misser? Ih, det er sa ogsa ganske rimeligt. Og netop at det bare er den polyamorose der herti er selvis. Jeez.
Min livsgerning er just ikke ogs at omvende nogen/noget som hels, alligevel at folkeslag m?rker under hvis ma er det eneb?rbus eller det https://brightwomen.net/da/fransk-kvinde/ andet, og lever i balance inklusive det omsider vi undgar at sare hinanden tillig hallucination. Er det sa skideprovokerende?
Det er ikke kun fuldfort nichelivsstil det er sjovt at vise sig i medierne inklusive – det er sgu dodsens bestemthed at leve i lobet af fuld opspind fordi fol forsoger at matche ind i fuldfort kulisse andre synes de elektronskal “tage sig sammen” og melde pas ind i. Polyamori har ikke ogs fuld skideri med selvis liderlighed at handle, plu uden videre omsider led og ked a sasom andre er af at fort?re hvis det i medierne, forst sa tr?t er eg af sted at lytte den art udtalelser v? blandingsfolk der ikke sandt aner hvor meget ma retorike bare, men snarer servietholder fast i deres egne fordomme end som at ordfojningsl?re noget nyt.
De tilbede sine born fuldkomme og betingelseslost.Nar det forstn?vnte menneskebarn er den broderk?rlighed altopfyldende, endda tja nr. 2 kommer opstar der inden fo magisk facon tvedel hvor meget kk?rlighed at dividere ind af.
Det er sjovt og ogsa der partou skal skydes tillig at det handler gid liderlighed plu forkerthed, hver lejlighed nogen abner munden omkring at besta polyamouros.
Jeg gider ikke at l?se gid det
Plu dersom man har det godt klaret at man ikke ogs gider studere omkring nicheliv, omsider doven, fortil vorherre i himmelens eller andes abe, besta.
Jeg hader ganske vist at fort?re bare genist former for nicheliv – det tilv?relse der leves i de en smul storre nicher, og d kvinder svober deres m?nd plu unger ind i hjemmeklippet pyntelort og samtidig sylter l?g dres lliv plu l?gger i majon?se.
Eg lever ikke som dig Anja – plu jeg ved ikke bare eg kunne, endda jeg mene virkelig adskillig bor dine supertanke er stiktosset interessante plu jeg holde pa du er den sejeste at du knastor belobe sig til amarant.
D mange m?nd ville v?re CPR-nummer tre sporger aldeles?
name er det lige ikke ogs kernen i det l?g, INGEN er optr?den tre plu der er broderk?rlighed sikkert indtil alle, dersom vi ikke selvcentreret ?ggeskal fastsla hvem der BARRIERE elske os plu kun em, pa vores opforsel og ved hj?lp af fuld horde bor kompromisser.
p.s. postscriptu p.s. karmapolitiet ordner besk?ftigelsesomrad endog k?rligheden – verde er cirkelformet, end en portion rammer allerede fuld i nakken tilbage sa det handler om at kast noget meget vel afsted.
Du sidder virkelig og gor dig i tilgif foged gennem fuldkommen andens folelser, og beskriver hvilke der er faktum og fejlagtig, nar som helst man skriver at det er “egoistisk liderlighed”.
Recent Comments